参议院削减阻挠议事将产生深远的政策影响
杰西大富翁
By 诺尔桑德斯
参议院最近决定取消反对最高法院提名人的阻挠议事选项, 开启了美国政治新时代的大门.
杰西大富翁, bet8体育娱乐入口政治学和国际RESEARCH教授, 他说，这一决定最终改变了民主运作的方式，现在判断阻挠议事是否有利还为时过早.
这一举动是参议院共和党人对民主党阻挠尼尔·戈萨奇法官确认的企图做出的回应, 在议会改革后，谁轻松地获得了简单多数的支持.
“一方面, 它(阻挠议事战术)有助于确保参议院通过的立法是两党共同通过的. 可以说，这是一件好事. “另一方面，这也加大了立法的难度. 可以说，这是一件坏事."
为了摆脱阻挠议事，参议院动用了“核选项”.这使得他们能够强制投票，并以51名议员的简单多数确认戈萨奇, 而不是1975年设定的60票绝对多数.
里奇曼说:“每次参议院启动核选项，就会变得越来越容易。. “我怀疑这将是我们最后一次看到这种战术."
2013年，参议院使用了同样的策略来结束辩论并强制投票. Going forward with the recent decision; future judges at all levels will require only majority approval.
里奇曼补充道, “这是一个不幸的决定，但考虑到几十年前做出的糟糕选择，这并不奇怪. 我认为提名背后会有越来越大的压力，以削弱对各种立法的阻挠."
值得庆幸的是，国会可以完成更多的工作，并以牺牲两党合作为代价通过法案, 他补充说.
里奇曼指出，由于2013年规则的改变，今天联邦司法席上的空缺职位减少了.
“在政治上，你的立场往往就是你所坐的位置. 过不了几年，情况就会完全不同, 共和党人会希望他们可以选择阻挠议事, 而民主党人则很高兴他们不必为此担心,他说.
